2月1日，第26届香港电影金像奖公布了提名名单，然而最近这两天里，最热的却不是提名明星，而是主席文隽（文隽的指数）。

　　香港媒体在同一天刊登了文隽（文隽的指数）向金像奖董事局提交的辞职信，信中文隽表示因为未能坚守对有线的承诺感内疚，为了维护自己的道德标准和价值观提出辞职。众说纷纭之中，香港电影金像奖副主席庄澄出面澄清———已挽留文隽继续任职。

　　事件的真实内幕究竟如何？

　　金像奖“辞职门”始末

　　1月31日一封名为“香港金像奖主席文隽辞职信”的信件被投递至香港某报。文中称，香港金像奖主席文隽因不满本届金像奖将转播权交予香港无线电视，因此提出辞职。

　　2月1日消息刊登，舆论哗然。记者获悉，虽然刊登这份辞职信的报刊称这封信是文隽投书，但实际上，文隽在上周的董事局会议后就已经递交了辞职信。没想到几天后这封信忽然成为报纸头条。此后，文隽始终未接受媒体采访，只通过《南方都市报》发布了一封公开信，解释了事情来龙去脉。

　　2月2日在主席文隽缺席的情况下，第26届香港电影金像奖新闻发布会在香港召开，金像奖董事局照常公布了入围名单，并宣布已经安抚文隽，他将继续履行金像奖主席的职责。副主席陈嘉上在新闻发布会上告诉记者：“香港的电视转播权交给无线免费频道。今年无线的转播权是120万港币，往年是80万港币。”

　　据悉，金像奖颁奖礼播映权之争是引发文隽辞职的诱因。文隽去年10月开始与香港无线电视谈判转播权，无线提出以80万元购买，文隽认为价钱太低，但一直没得到无线电视的回覆，因此转而与香港有线台洽谈，有线出价120万港币购播映权。

　　之后，在金像奖董事局召开的决定转播权取向的会议上，与会者收到有线报价书，有人即时将内容通知无线，无线总经理陈志云迅速找到文隽，提出以相同价钱120万港元争取播映权，文隽认为道义上应将转播权交给有线，但最终要交由董事局投票。在出席者仅占刚过决定人数的7人的情况下，投票结果是———播映权落入无线手中。